二心集 《進化和退化》小引①(1/1)

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

這是譯者從十年來所譯的將近百篇的文字中，選出不很專門，大家可看之作，集在一處，希望流傳較廣的本子。一，以見最近的進化學説的情形，二，以見‮國中‬人將來的運命。

進化學説之於‮國中‬，輸入是頗早的，遠在嚴復②的譯述赫胥黎③《天演論》。但終於也不過留下一個空泛的名詞，歐洲大戰時代，又大為論客所誤解，到了現在，連名目也奄奄一息了。其間學説幾經遷流，兑佛黎斯4的突變説興而又衰，蘭⿇克⑤的環境説廢而復振，我們生息於自然中，而於此等自然大法的研究，大抵未嘗加意。此書首尾的各兩篇，即由新蘭⿇克主義⑥立論，可以窺見大概，略彌缺憾的。

但最要緊的是末兩篇⑦。沙漠之逐漸南徙，營養之已難支持，都是‮國中‬人極重要，極切⾝的問題，倘不解決，所得的將是一個滅亡的結局。可以解‮國中‬古史難以探索的原因，可以破‮國中‬人最能耐苦的謬説，還不過是副次的收穫罷了。林木伐盡，水澤湮枯，將來的一滴水，將和血等價，倘這事能為現在和將來的青年所記憶，那麼，這書所得的酬報，也就非常之大了。

然而自然科學的範圍，所説就到這裏為止，那給與的解答，也只是治水和造林。這是一看好像極簡單，容易的事，其實卻並不如此的。我可以引史沫得列⑧女士在《‮國中‬鄉村生活斷片》中的兩段話作證——“她（使女）説，明天她要到南苑⑨去運動獄吏釋放她的親屬。這人，同六十個別的鄉人，男女都有，在三月以前被捕和收監，因為當別的生活資料都沒有了以後，他們曾經砍過樹枝或剝過樹皮。他們這樣做，並非出於搗亂，只因為他們可以賣掉木頭來買糧食。

“…南苑的‮民人‬，沒有收成，沒有糧食，沒有工做，就讓有這兩畝田又有什麼用處？

…

一遇到些少的擾亂，就把整千的人投到災民的隊伍裏去。…南苑在那時（軍閥混戰時）除了樹木之外什麼都沒有了，當鄉民一對着樹木動手的時候，‮察警‬就把他們捉住並且監噤起來。”（《萌芽月刊》五期一七七頁。）所以這樣的樹木保護法，結果是增加剝樹皮，掘草的‮民人‬，反而促進沙漠的出現。但這書以自然科學為範圍，所以沒有顧及了。接着這自然科學所論的事實之後，更進一步地來加以解決的，則有社會科學在。

一九三o年五月五曰。

①《進化和退化》周建人輯譯，收關於生物科學的文章八篇，一九三o年七月‮海上‬光華書局出版。本篇最初即印入該書。

②嚴復（1853～1921）字又陵，又字幾道，福建閩侯（今屬福州）人，清末啓蒙思想家、翻譯家。一八九五年他譯述赫胥黎的《進化論與倫理學及其他論文》的前兩篇，於一八九八年以《天演論》為題出版。

後來還譯有英國亞當·斯密的《原富》、法國孟德斯鳩的《法意》等書，對當時‮國中‬思想界起過較大的影響。

③赫胥黎（t.h.huxley，1825～1895）英國生物學家，達爾文學説的積極支持者和宣傳者。主要著作有《人類在自然界中的位置》、《動物學分類導論》和《進化論與倫理學》等。

4兑佛黎斯（h.devries，1848～1935）通譯德佛里斯，荷蘭植物學家、遺傳學家。他據月見草的遺傳試驗結果，於一九o一年發表突變學説，認為生物的進化起因於突變。

⑤蘭⿇克（j.{bolt_domian}marck，1744～1829）通譯拉馬克，法國生物學家，生物進化論的先驅者。一八o九年他在《動物學哲學》一書中提出“直接順應説”（即“環境説”），認為生物進化的主要原因是由於受環境的直接影響，‮官器‬用進廢退，而後天獲得的狀又可以遺傳。它有力地反對了宗教的“神造論”和“物種不變論”在科學上為達爾文學説的創立準備了條件。

⑥新蘭⿇克主義通譯新拉馬克主義，十九世紀末興起的進化學説之一，由英國唯心主義哲學家斯賓塞（1820～1903）等人提出。它認為變異是定向的，生物通過獲得狀的遺傳而進化，否認自然選擇在生物進化過程中的重要作用。

⑦末兩篇指匈牙利英吉蘭兑爾（a.l.{bolt_domian}ender）作《沙漠的起源，長大，及其侵入華北》；‮國美‬亞道爾夫（w.h.adolph）作《‮國中‬營養和代謝作用的情形》。

⑧史沫得列（a.smedley，1890～1950）通譯史沫特萊，‮國美‬⾰命女作家、記者。當時她是德國《佛蘭克福曰報》駐華記者，‮國美‬《新羣眾》雜誌的特約撰稿人，旅居‮海上‬，和魯迅有較密切的往。著有自傳體長篇小説《大地的女兒》和介紹朱德⾰命經歷的報告文學《偉大的道路》等。

⑨南苑‮京北‬南郊的地名。元代以後，曾為歷代封建帝王的遊獵場所。